[Este artículo es la introducción de este otro, donde critico el argumentario presentado]
El ejemplo más importante de libro de Mazzucato seguramente sea el del iPhone: se le llega a dedicar un capítulo entero sólo a ese ejemplo.
La fijación con el ingenio de Apple está justificada: Es tomar uno de los ejemplos habituales de presunta creatividad empresarial, esfuerzo de emprendedores de garaje y triunfo del capitalismo y subvertirlo, haciendo ver que realmente, la mano visible del Estado ha estado detrás de…
No siempre tiene uno la oportunidad de señalar errores de calado en algo que escribe el poseedor de nada menos que tres doctorados (en Genética, Biología y Filosofía de la Ciencia). Hablo de Massimo Pigliucci, que mantiene la web Scientia Salon, y que recientemente criticó un artículo de Michael Shermer sobre su último libro "the Moral Arc" . Las críticas de Pigliuccison en parte certeras, pero quiero señalar un punto particularmente malo que hace el PhD^3. En cierta parte del artículo, dice
Sher…
Hace unos años yo defendía el egoísmo psicológico. ¿Qué es y por qué lo defendía?
El egoísmo psicológico es una teoría sobre la motivación de los actos humanos que viene a decir que todo lo que hacemos, lo hacemos por motivos egoístas: porque nos beneficia de una manera u otra. No estaríamos ayudando a otros porque valoramos su bienestar, sino porque buscamos el (la sensación psíquica de) placer de ayudar o ser vistos como personas buenas.
En resumen: estaríamos calculando beneficios personales a mayor o me…
El número de Mazzucatismos contenidos en The Entrepreneurial State no es pequeño, y hoy analizamos otro más: la nanotecnología. Primero, las citas correspondientes del libro:
Most of the radical, revolutionary innovations that have fuelled the dynamics of capitalism – from railroads to the Internet, to modern-day nanotechnology and pharmaceuticals – trace the most courageous, early and capitalintensive ‘entrepreneurial’ investments back to the State.
Nanotechnology is very likely to be the next general pur…
Dice Robin Hanson aquí que todo desacuerdo implica una falta de respeto hacia aquel con el que se desacuerda [1]:
When you knowingly disagree with someone you are judging them to be less rational than you, at least on that topic. (Judging them less informed or experienced by itself can’t create disagreement.) It might be only a minor disrespect, if you think this disagreement suggests little about whether you’d disagree with them elsewhere. But disagreement is disrespect, nonetheless.
Qué es lo que dic…
En un par de posts anteriores a este ya he mencionado dos ejemplos que Mariana Mazzucato da en su libro que no son particularmente sólidos. Otro ejemplo que espero criticar en el futuro es al menos el caso de Apple.
Más allá de la crítica a ejemplos puntuales, dejo aquí cuál es mi crítica al libro, a grandes rasgos. Esto obviamente no basta para tumbar del todo el libro, ni para convencer a sus fans. Para eso hace falta la crítica completa y desarrollada.
Crítica:
El libro no logra convencer de su tesis, n…