Isambard Kingdom Brunel (1806-1859) fue uno de los más grandes ingenieros civiles de la Historia: constructor de puentes, barcos, túneles y ferrocarriles en Inglaterra durante el siglo XIX.
Hace poco terminé de leerme una biografía de Brunel, escrita por su hijo Isambard Brunel, y me encontré con estas reflexiones en torno al sistema de patentes:
On the question of the patent laws, Mr. Brunel held the opinion that the system of protecting inventions by means of letters patent was productive of immense evil…
En el post anterior afirmé que el consumismo es anticapitalista en tanto atenta contra las virtudes que permiten y fomentan el aumento de capital en una sociedad. Me centré más en el aspecto de conflicto entre el consumismo y la acumulación de capital, dejando en apenas un par de frases la definición de lo que es el consumismo: "Puede definirse consumismo de dos maneras: una por el afán de consumo excesivo y otra, por definir la identidad propia en relación a lo que se compra y tiene."
Al definir …
Socialism seems to answer to a higher moral calling. Perhaps the best evidence of this is that socialists so often defend their view in moral terms, while capitalists defend their view in economic terms. The problem with socialism thus seems to be that it asks too much of us—it asks us to love our neighbors as ourselves, to share, and to never take advantage of power. Socialism seems like a noble idea—and we’re not good enough for it. Socialism says, “All for one and one for all.” But we’re more comfortab…
¿Qué es el capitalismo? ¿Qué elementos definen la idea de 'capitalismo'?
En primer lugar, capitalismo es un concepto diferente de libre mercado. Una tribu aislada que vive del trueque entre sí y con otras tribus es una sociedad de libre mercado, en tanto tendrían libertad para producir e intercambiar, pero no es una sociedad capitalista. Esa tribu tendrá bienes de orden superior (bienes de capital) pero no un valor monetario de esos bienes (capital) que permitan el cálculo económico .
El capitalismo es un …
Navegando por los internets me encuentro con un artículo publicado hace apenas una semana titulado Economic calculation: private property or several control? , cuyo autor es Andy Denis, de la City University London. El resumen del artículo viene a decir que el argumento austríaco sobre la imposibilidad del socialismo no se sostiene, y que por tanto el socialismo podría llegar a ser posible. Concretamente, el argumento contra el que dispara es que la propiedad privada es necesaria para el cálculo económico, …
El artículo en cuestión, por David Donaire, puede encontrarse aquí.
El tema de la reserva fraccionaria y el coeficiente de caja del 100% lleva en el plano de debate del liberalismo al menos desde Rothbard, y en España Huerta de Soto es responsable de que el tema no termine de abandonar la mesa. En otros lugares he refutado los argumentos ético-jurídicos en contra de la reserva fraccionaria, que pueden consultarseaquí. El artículo que se somete a crítica no es una crítica a la reserva fraccionaria en general…