El debate entre Juan Ramón Rallo y el blogger Lord Keynes, ordenado cronológicamente para una fácil lectura.

  1. Why the Austrian Business Cycle Theory is Wrong (in a Nutshell)
  2. Seis malas críticas a la teoría austriaca del ciclo económico (parte 1)
  3. Reply to Juan Ramón Rallo on the Austrian Business Cycle Theory
  4. Réplica a Lord Keynes sobre la teoría austriaca del ciclo económico (parte 2)
  5. Reply to Juan Ramón Rallo, Part 2
  6. Nueva réplica a Lord Keynes: preferencia temporal y tipos de interés (parte 3)
  7. Reply to Juan Ramón Rallo, Part 3
  8. Otra réplica a Lord Keynes: atesoramiento, capital y recursos ociosos (parte 4)
  9. Reply to Juan Ramón Rallo, Part 4
  10. Siguiendo con las réplicas a Lord Keynes: reconversiones de capital y comercio exterior (parte 5)
  11. Reply to Juan Ramón Rallo, Part 5
  12. Conclusiones de mi debate con Lord Keynes

Un par de enlaces adicionales, del debate sobre el mismo artículo con Jonathan Finegold Catalán

  1. Producers’ Goods Prices
  2. ****Response to Jonathan Finegold Catalán on the Austrian Business Cycle Theory

Y a raíz de un intercambio en twitter https://twitter.com/NakedKeynes/status/365192957848076288 publica luego Matías Vernengo - autor del blog Naked Keynesianism - un post donde dice que los austríacos emplean el concepto de tipo de interés natural.... aunque lo nieguen. A lo cual Rallo responde. Lord Keynes luego se vuelve a unir al tema, y el debate prosigue en los comentarios de los posts.

  1. On Austrians and the natural rate of interest
  2. A vueltas con el tipo de interés natural
  3. Matias Vernengo on the Natural Rate of Interest
  4. Juan Ramón Rallo’s Monetary Equilibrium Rate
  5. Tipo de interés natural versus tipo de interés real

** **

Comments from WordPress