Una excelsa expresión puesta de moda por Rajoy para hacer referencia a un debate no sobre las ideas, sino sobre el nexo entre la palabra y éstas: las definiciones.

Entre los ingenieros (o al menos entre los estudiantes de ingeniería [O al menos entre los estudiantes de ingeniería de la ETSII-UPM]) hay una máxima sobre las definiciones, que reza "Las definiciones no se cuestionan. Las definiciones se aprenden." Esto viene a decir que si una definición dice que A es B, A es B y punto. En lo que sigue, el autor de la definición empleará esa definición para hacer referencia a lo que dice que va a hacer referencia y así habrá de interpretarse.

Es una cuestión diferente el si una definición es apropiada o no: si la definición es parte de un texto más amplio y el fin de éste es comunicar una idea, podemos emplear como criterio de corrección la capacidad de la definición para ayudar a transmitir dicha idea. Definir, por tanto "Economía como 'barbacoa con los amigos'" es  perfectamente válido, pero no resulta apropiada, es una definición subóptima: la gente entiende por Economía otra cosa. En la medida de lo posible, deberían emplearse definiciones que no sean confusas. Lo contrario sería contradecir el fin del texto escrito.

Y así separamos el debate sobre las ideas del debate nominalista. Lo segundo, por desgracia, entorpece a veces lo primero.

Si uno se encuentra con una definición que no le guste en el marco de un texto más amplio, no debería criticarla, simplemente entender qué idea hay detrás de la definición e interpretar así lo que sigue. Pueden añadirse luego comentarios sobre la idoneidad o no de las definiciones empleadas, pero siempre separadas.

Comments from WordPress

  • La certeza no sale gratis | Artir contra el mundo 2013-07-09T15:52:12Z

    […] cierto, como ya comentara yo hace unos días en otro artículo . Pero una cosa es que las definiciones sean claras y otra es que no se acepten ciertas […]

  • Liberal Spain | La certeza no sale gratis 2013-07-09T16:01:05Z

    […] cierto, como ya comentara yo hace unos días en otro artículo . Pero una cosa es que las definiciones sean claras y otra es que no se acepten ciertas […]

  • El 100% otra vez | Artir contra el mundo 2013-07-09T15:51:42Z

    […] cierto, como ya comentara yo hace unos días en otro artículo . Pero una cosa es que las definiciones sean claras y otra es que no se acepten ciertas […]

  • “Mitologías minarquistas, o contra la intervención del Estado”, unos comentarios | Artir contra el mundo 2013-09-26T21:22:44Z

    […] Las definiciones no son más que maneras de mapear palabras con realidades. No hay una palabra única para designar una realidad. Yo puedo denominar socialismo al chorizo y explicar cómo preparar bocadillos de socialismo. Mientras se explicite de qué se habla no hay problema. Sin embargo, definir socialismo a lo Huerta (su definición cuadraría más con intervencionismo) tiene el problema de que choca con el uso común de la palabra socialismo, dificultando a aquellos que no hayan interiorizado la definición del autor a la hora de leerle (aún peor con los que hacen ese uso de la palabra en internet sin especificar) y que por otro lado en última instancia  es equivalente a no-anarcocapitalismo. Sólo un mundo libre de Estados no es socialista. (casi) todo es socialismo. En ese sentido, es una definición poco útil. Yo personalmente preferiría reservar socialismo para la definición marxiana del término como etapa inferior del comunismo, en la que la propiedad de los medios de producción está en manos del proletariado. 2.1. La crisis económica internacional y europea se debe a la intervención del Estado mediante los bancos centrales, el abandono del patrón oro y su sustitución por el dinero fiduiciario. Estas crisis bancarias, seguidas de rescates masivos, son formas de intervencionismo que destruyen la economía […]

  • Debates que no encuentran la verdad | Enfermero Ancap 2014-04-27T17:47:45Z

    […] general suele decirlas. (incluso los que no quieren decirlas y saben bien que son las falacias) 2.- Incurrir en un debate nominalista (Cuando éste no es el objeto de […]

Citation

In academic work, please cite this essay as:

Ricón, José Luis, “Debates nominalistas”, Nintil (2013-07-06), available at https://nintil.com/debates-nominalistas/.