En un par de posts anteriores a este ya he mencionado dos ejemplos que Mariana Mazzucato da en su libro que no son particularmente sólidos. Otro ejemplo que espero criticar en el futuro es al menos el caso de Apple.
Más allá de la crítica a ejemplos puntuales, dejo aquí cuál es mi crítica al libro, a grandes rasgos. Esto obviamente no basta para tumbar del todo el libro, ni para convencer a sus fans. Para eso hace falta la crítica completa y desarrollada.
Crítica:
El libro no logra convencer de su tesis, n…
Otro Mazzucatismo es el caso de Google. En The Entrepreneurial State, Mazzucato habla de Google en varias ocasiones:
Yet in many countries, they receive more support than the police force, without providing the jobs or innovation that helps justify such support (Hughes 2008; Storey 2006). Had the State better understood how its own investments have led to the emergence of the most successful new companies, like Google, Apple and Compaq, it would perhaps mount a stronger defence against such arguments. [...…
Hace poco me leí The Entrepreneurial State, de Mariana Mazzucato, donde se plantea que el Estado tiene y debe tener un papel preponderante en el sector científico-tecnológico, más allá de resolver fallos de mercado y externalidades.
Como recordatorio de que los Estados hacen cosas en este sector está bien. Pero en general, creo que el libro está mal argumentado y documentado (En el futuro cercano espero tener ocasión de señalar exactamente esto). Una cosa es defender la tesis modesta de que en la cadena cau…
de este blog. Aparentemente uso unas cuentas. Los resultados siguientes salen de buscar site:artir.wordpress.com "palabra". Una misma entrada da varias salidas en google, así que el número real de cada una es inferior al que aquí sale.
Aparentemente (60)
De modo que (44)
Empero (30)
Plantear (57)
Si bien (111)
Podría (169)
Este artículo (53)
Por tanto (150)
Según (146)
Argumento (126)
Por qué (142)
Porque (175)
Pues (152)
Decir (146)
Decirse (60)
Diría (48)
Parece (143)
Creo (130)
Idea (147)
Libe…
Una de las nociones que emplea Rawls en su obra es la de "consenso entrecruzado". La idea es que una concepción de lo político debe poder ser defendida desde varios puntos de vista filosóficos o ideológicos para hacerla estable, evitando que una idea de justicia sólo sea defendible desde un paquete ideológico cerrado. El propio Rawls, empero, sólo trató de argumentar que su concepción política podría ser defendida también por los utilitaristas. De modo que hace un rato, se me ocurrió plantear la i…
En episodios anteriores (El ocaso de Rawls I, II y III) ya tuvimos ocasión de desmontar las teorías Rawlsianas - centrándonos al menos en A Theory of Justice y The Law of Peoples -. Posiblemente la reformulación del primer libro en Political Liberalism pueda salvar algo parecido a la Justicia como Equidad, pero eso será acaso objeto de artículos futuros.
Este artículo únicamente viene a poner el dedo sobre problemas de dimensiones épicas para el marco de A Theory of Justice. Concretamente, lo que argumentar…