viene a ser:

  1. Describe un escenario tal que casi todo el mundo estuviese de acuerdo en que estaría mal que el sujeto S realizase la acción A.
  2. Señalar acciones del gobierno que son como el escenario citado.
  3. Si no se puede encontrar algo que explique que la acción del gobierno es diferente de forma relevante, entonces la acción del gobierno también está mal.
  4. No hay teoría alguna que logre hacer esa distinción.
  5. Por tanto, la acción del gobierno está mal.

Un ejemplo del argumento: http://www.cato-unbound.org/2013/03/04/michael-huemer/the-problem-of-authority/

Y hasta ahí. Para todo lo demás su libro:The Problem of Political Authority .

Fin del spam :)

Citation

In academic work, please cite this essay as:

Ricón, José Luis, “El argumento de Michael Huemer”, Nintil (2013-03-05), available at https://nintil.com/el-argumento-de-michael-huemer/.