Imagen

si-no-te-gusta-el-aborto-no-80

La lógica de ambas es la misma. Pero los que enuncian una cosa estarían totalmente en contra de la otra.

En ambos casos, "Si no te gusta X no lo hagas, pero no impongas a los otros tu decisión". Ese planteamiento esquiva el problema.

Es claro ver que para cosas como los robos o los asesinatos, resulta correcto imponer a los demás nuestra visión de que están mal e penas por ello. Y lo que hace tal cosa posible es que hayamos determinado previamente la maldad de las mismas. Eso hay que hacer para estos dos temas: analizar los actos en sí y en función de ello legislar.

Comments from WordPress

  • Alguén (@_ninguen) Alguén (@_ninguen) 2013-07-12T11:58:31Z

    Los robos y los asesinatos son cosas que incumben sólo a seres humanos, vivos, nacidos, que tienen su vida y son personas. Bueno, falso, un asesinato puede incluir a animales, pero... aún así, cuando disentimos tanto sobre la maldad de esos actos, yo creo que difícilmente van a tener una solución única final buena y verdadera.

  • artir artir 2013-07-12T17:06:54Z

    No hablo de los actos, hablo del argumento, cuya estructura lógica es la misma.

Citation

In academic work, please cite this essay as:

Ricón, José Luis, “Toros y aborto”, Nintil (2013-07-12), available at https://nintil.com/1-toros-y-aborto/.